Un­se­re Eu­ro­päi­sche Mu­sik­ge­schich­te zeich­net den Weg der in­tui­ti­ven Er­for­schung des Mi­kro­kos­mos der Mu­sik durch un­se­re gro­ßen klas­si­schen Ton­schöp­fer.
Die­se Tra­di­tion wur­de mit der Schaf­fung der Zwölf­ton­mu­sik un­ter­bro­chen und wird heu­te von dem klas­si­schen Ton­schöp­fer Peter Hübner fort­ge­führt.

Ge­ra­de in der heu­ti­gen Mu­sik müs­sen wir wie­der das de­mo­kra­ti­sche Wech­sel­spiel von vie­len Rhyth­men ver­wirk­li­chen ler­nen. Der na­tur­ge­ge­be­ne Mi­kro­kos­mos der Mu­sik kennt kei­ne ir­gend­wie ge­ar­te­te rhyth­mi­sche Fi­xie­rung bzw. Dik­ta­tur – wie ja üb­ri­gens auch die ge­sam­te Na­tur nicht.
Nicht ein­mal im Atom scheint es struk­tu­rell ir­gend­ei­ne rhyth­mi­sche Vor­herr­schaft zu ge­ben, son­dern die Ein­flüs­se der ein­zel­nen Schwin­gun­gen schei­nen sich an­dau­ernd zu än­dern.

Und wenn bei­spiels­wei­se auch je­des ein­zel­ne un­se­rer mensch­li­chen Or­ga­ne sei­nen ganz ei­ge­nen, wenn auch ver­än­der­li­chen Rhyth­mus hat – von wel­chen die heu­ti­ge me­di­zi­ni­sche Wis­sen­schaft be­reits Hun­der­te ver­schie­de­ner, sich ver­än­dern­der Grund-Rhyth­men er­kannt hat –, so kann man aber den­noch kei­nes­falls et­wa von der rhyth­mi­schen Vor­herr­schaft ei­nes un­se­rer Or­ga­ne ge­gen­über den an­de­ren spre­chen, son­dern im flie­gen­den Wech­sel hat mal die­ses, mal je­nes die rhyth­misch-dy­na­mi­sche Ober­hand.

„ ‚Na­tür­li­che‘ Mu­sik ist ei­ne in­tui­tiv an der Na­tur ori­en­tier­te und in Über­ein­stim­mung mit dem Na­tur­ge­setz ge­schaf­fe­ne Mu­sik – ei­ne Mu­sik, die im Kom­po­nis­ten und ent­spre­chend im In­ter­pre­ten im Ein­klang mit den Har­mo­nie­ge­set­zen der Na­tur ent­steht: ganz spie­le­risch und völ­lig ohne An­stren­gung.“